Читать
Закрыть
Павел Климов - 10 фев 16:30  Версия для печати

Пропаганда, как она есть

С треском и грохотом украинские средства массовой информации провалились на очередной, еще более низкий уровень качества пропаганды, рассчитанной на совсем уж неискушенную аудиторию, способную лишь бездумно поглощать контент, не отвлекаясь на озвучивание вопросов. У нас же к украинским пропагандистам масса вопросов.

Пропаганда, как она есть


Как это было

Рассмотрим, для начала, ситуацию в ее первозданном, незапачканном киевскими журналистами, виде. На днях, общественное движение «Патриотические силы Донбасса» обратилось к Министерству внутренних дел ДНР с инициативой по организации патрулирования района шахты «Октябрьская» в темное время суток. Правоохранители согласились оказать содействие и дело пошло. В результате, по вечерам, в районе «Октябрьской» стало значительно безопаснее.

Всякий, кто не спал на уроках истории, знает, что война тянет за собой безработицу и, как следствие, обнищание населения. Бедность, зачастую, подталкивает людей к совершению противоправных действий, а боевые действия, на которых сконцентрировано внимание государственных органов, создают весьма комфортные условия для всевозможного криминалитета.

Речь, напомню, идет об одном из наиболее пострадавших от украинской артиллерии районов, в котором расположено наибольшее количество брошенных домов, а, значит, имеются предпосылки для мародерства. Всем этим симптомам войны можно и нужно противостоять, чем и занялись активисты «Патриотических сил Донбасса».

Однако украинские СМИ не могли бы считаться таковыми, если бы не использовали эту ситуацию в качестве информационного повода для создания очередного пропагандистского текста.

Фантазии на заданную тему

«Нет сил терпеть», - кричит заголовок материала на популярном в Украине сайте «Обозреватель». Жители Донецка, дескать, взбунтовались против республиканских властей. «В оккупированном Донецке, горожане устраивают открытые акции протеста против беззакония со стороны властей ДНР», - сообщает издание.

Забавно, что автор материала начинает врать с первого же абзаца. Не секрет, что фото- и видеоотчеты о любом более или менее заметном мероприятии, состоявшемся в республиканской столице, появляются в социальных сетях, как правило, уже через несколько часов после завершения такового. Даже если акцией не заинтересовались журналисты, то на нем, при условии достаточной массовости, будут сотни камер смартфонов, а также десятки фотоаппаратов и видеокамер. Вся эта техника будет непрерывно снимать, а чуть позже, народ опубликует материалы в интернете. Шило, проще говоря, в мешке не утаишь. Информация о любой протестной акции моментально становится достоянием общественности. Но автор «неполживого» СМИ, по неизвестным причинам, не приводит каких-либо доказательств вроде фото или видео.

Далее, ссылаясь на заявление некоего таинственного источника, журналист сообщает, что бывшие военнослужащие батальона «Восток» регулярно совершают вооруженные нападения, грабежи и даже убийства в районе «Октябрьской», не гнушаясь женщинами и детьми. Карамельки, надо понимать, у детей отбирают.

Имен и фамилий жертв преступлений, а также каких-либо других подробностей, автор не называет, что дает нам законное право считать автора этим самым загадочным источником, якобы проживающим в Донецке.

Логику не завезли

«В связи со сложившейся обстановкой, военное руководство ДНР ввело ночное патрулирование в районе шахты «Октябрьской». По словам источника, подавляющее количество «дружинников» составляют выходцы из криминальной среды», - пишет автор.

Обратите внимание на очевидные логические нестыковки, коими щедро усыпан данный абзац. Следуя логике автора, некие злодеи терроризируют гражданское население, и военачальники отправляют в этот район других злодеев. Или это одни и те же убийцы и грабители, но уже в статусе дружинников? А для чего им нужен такой статус, если гражданские знают, что их грабят и военное руководство тоже в курсе?

Но далее по тексту все еще интереснее, ибо слово вновь берет неназванный источник, являющийся, как уже было сказано выше, альтер эго автора.

«Командиром указанного отряда дружинников и ответственным за общественный порядок на территории шахты «Октябрьской» назначен местный житель, боевик батальона «Восток» по кличке «Шаман», соседи которого характеризуют его как жестокую личность, так как он лично проводил расстрелы военнослужащих ВС Украины и «неподконтрольного власти ДНР» гражданского местного населения, имеет большой авторитет среди криминальной среды Донецка», - заявляет источник.

Выходит, что защищать общественный порядок от бывших военнослужащих «Востока», должен действующий военнослужащий того же «Востока», о котором соседи знают все, кроме имени, фамилии и адреса. А ведь это невероятно ценная информация для украинских СМИ. Почему же ее не опубликовали? Наверное, потому, что ни с какими соседями источник не беседовал. Это и понятно, ведь крайне трудно беседовать с жителями Донецка, сидя в киевской редакции.

Занятно, что в данном случае, придуманные «источником» криминальные связи «Шамана» выставлены явно в негативном ключе, но, в свое время, журналистов «Обозревателя» не смущал «букет» вполне реальных судимостей печально известного командира батальона «Торнадо» Руслана Онищенко, который в данный момент обвиняется в тяжелейших военных преступлениях.

Без конкретики

Вызывают изумление и слова источника о расстрелах военнопленных и «неподконтрольного властям ДНР» гражданского населения. Пытливому читателю уже наверняка любопытно узнать о том, где и когда проводились такие расстрела, а также о том, что кроется за формулировкой «неподконтрольное властям ДНР». Можно предположить, что речь идет о дончанах, живущих на территориях, контролируемых Украиной, но тогда не ясно, как там оказался военнослужащий «Востока», кого и зачем он расстреливал и почему об этом не сообщали украинские СМИ? О массовых захоронениях гражданского населения, найденного в местах дислокации одного известного территориального батальона, к примеру, сообщали журналисты едва ли не всех стран мира. И, опять же, ни имен, ни фамилий якобы расстрелянных, источник не называет.

Что имеем в итоге? Плохой, с точки зрения поставленных целей и качества исполнения, пропагандистский текст, переполненный ложными обвинениями и рассчитанный на читателя, страдающего атрофией критического мышления.

В то же время…

Для того, чтобы окончательно разобраться с вопросом «непредвзятости» украинского издания «Обозреватель», предлагаю ознакомиться с другими текстами этого замечательного сайта, написанными уже не о Донецке, но о Киеве.

Главной новостью текущей недели стала шокирующая история с убийством новыми полицейскими семнадцатилетнего парня. Юноша был пассажиром автомобиля, якобы превышавшего скоростной режим и не реагировавшего на требования полицейский. Вместо того, чтобы заблокировать машину, украинские стражи порядка просто обстреляли ее, лишив парня жизни.

«В Киеве, в ночь на седьмое февраля, произошла погоня со стрельбой, в результате чего полицейские были вынуждены открыть предупредительный огонь по «BMW». В результате погиб пассажир автонарушителя», - сообщает издание, пытаясь «обелить» полицию.

В целях оправдания действий полиции, они сообщали о том, что пассажиры «BMW» первыми начали стрелять в полицейских, находились в состоянии наркотического опьянения, мчались по центру Киева на скорости в 200 километров в час и вообще были «мажорами». Ни одно из этих заявлений не подтвердилось, но аудитория сайта успела получить нужный посыл – поделом нарушителям. Ведь убивать подростков за административные правонарушения – это вполне естественно.

Правда в том, что подобные издания, долгое время заявлявшие о собственной независимости и объективности, на практике трудятся во благо представителей нынешней украинской власти. Очерняют оппонентов и защищают сторонников. И это все, что нужно знать о нынешней журналистике.
Поделиться в соцсетях:

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции