«Восставшие из ада»: Куда заспешили «бывшие»?

Политики экс-регионального лагеря активизировались и рвутся в актуальную повестку то ли Киева, то ли Донбасса. Что или кто вселил храбрость в «спасателей», тихо и без боя сдавших Украину организатором переворота почти три года назад?

Уже на этой неделе в Драгомиловском суде г. Москва состоится первое заседание по обращению бывшего украинского нардепа Владимира Олейника о признании факт госпереворота в Украине в феврале 2014 года. Как сообщают СМИ, заявитель предлагает суду привлечь к рассмотрению дела западных дипломатов, выступавших зимой 2014-го гарантами так и не вступившего в силу соглашения между президентом Януковичем и оппозицией, а также украинских политиков обеих сторон. В частности, опросить предлагается самого Виктора Януковича, его сменщика Петра Порошенко, Николая Азарова, Андрея Клюева, Виталия Захарченко, Виктора Пшонку и других ключевых лиц тех событий.

Как пояснил сам Владимир Олейник, украинские инстанции рассматривать дело отказались. А согласно Всеобщей декларации прав человека ООН, обращаться можно в суд любой страны, ратифицировавшей документ, так что московский суд – инстанция вполне подходящая, решение которой «можно будет использовать в европейских судах, а также в Конституционном суде Украины и Венецианской комиссии».

Маловероятно, что процесс отказа украинских судов занял почти три года, а раньше вспомнить о Всеобщей декларации прав человека, экс-руководители страны, где идет гражданская война, не догадались. Но зато теперь инициатор лучится оптимизмом.


Историческая цитата, скорее всего, была призвана подчеркнуть уровень эрудиции нардепа, но на самом деле еще раз подчеркнула главную причину проигрыша «регионалов» в прошлом – коль в их понимании речь идет не о Родине, народе и чести, а всего лишь о вещи, то сражаться за нее смысла, действительно, нет. Главное переждать в безопасном месте, а потом найти сильного защитника, который вернет все отобранное.

Впрочем, подтекст политических высказываний – штука, логике не всегда поддающаяся. А реальность такова, что нарастающая активизация «бывших» недвусмысленно свидетельствует как минимум об их предложении, а возможно – и спросе со стороны внешних кураторов, определяющих исход украино-донбасского конфликта, откатить ситуацию на Украине «на исходные». С навязшими в зубах «конструктивными хозяйственниками», пресловутой «многовекторностью», и, как это ни прискорбно, с «единой и неделимой» Украиной. Хорошо, хоть, без Крыма.

Стоит напомнить, что за постмайданные годы подавляющая часть видных регионалов растворилась во времени и пространстве почти бесследно, предпочитая на честно заработанное скорбеть о судьбах Родины издалека от оппонентов и бывших сограждан. В отличие от них, Владимир Олейник, решивший три года спустя поискать правосудия в московском суде, за прошедший период отметился в медийной и политической сферах созданием некоего «Комитета спасения Украины» во главе с экс-премьером Николаем Азаровым. Об эффективности движения судить тяжело. Можно предположить, что на подмандатной Киеву территории влияние на какие-либо серьезные процессы оно не имеет. А на территории республик Донбасса месседжи «КСУ» вызывают исключительно здоровый скептицизм: истинную цену «эффективным хозяйственникам» тут знали и до майдана.

Но в последнее время экс-чиновники «злочинного режима» все чаще оказываются на слуху у самого обывателя. Доказать хоть какую-то вину «беглецов» в европейских судах нынешней украинской власти ожидаемо не удалось – революционная сообразность плохо коррелируется с правовой системой как таковой. В итоге, на простого украинца новости посыпались просто чередой: отказ Интерпола от розыска ряда крупных чиновников, возврат пенсии Николаю Азарову, показания экс-президента в прямом эфире, еще и с публичной передачей суду неких папок с доказательствами, свидетельствующими против нынешнего президента и прокурора. И только уверенность в несовместимости характеров Азарова и Авакова позволяет не подозревать куратора «Азова» в умышленном пиаре Николая Яновича с помощью внезапного обнаружения «квартиры сокровищ». Отвлечь внимание от побоища отреформированных копов в Княжичах таким образом, вероятно и удалось. Но основным итогом обнаружения склада загадочных предметов, объявленных МВД ценностями, принадлежащими Азарову, стало представление бывшего премьера широкой общественности как человека очень скромного, небогатого и законопослушного. Особенно по сравнению с победителями майдана.

И вот теперь, юридически обелившись в глазах Европы, и, не исключено, заручившись некоторой поддержкой в Москве, экс-регионалы переходят в атаку - предлагают вернуть себе то, что, как выразился Олейник, «еврореформаторы переоформляли на себя». Пока что через суд. Правда, при всем уважении к российской судебной системе, очевидно, что любой вердикт московского суда Киевом, в данном случае, будет рассматриваться сугубо через политическую призму. Или у властей России появится повод пересмотреть свое признание «украинских партнеров», или суд только подтвердит законность постмайданной власти, и «бывшие» окончательно отправятся на пенсию.

Впрочем, зная нелюбовь Кремля к радикальным решениям, можно предположить, что суд будет длиться довольно долго, пока его свидетели и потерпевшие не нагуляют нужный вес, для возвращения на Украину в качестве разумных и конструктивных сил. Тех самых, которых явно не хватает сейчас внешним участникам украинского кризиса для его разрешения. Решение, может и простое, но, если присмотреться, минусов у него больше чем плюсов.

Минус первый. Какими бы хорошими ни казались нынче «бывшие», особенно на фоне современных беспардонных вождей, их время безвозвратно ушло, и консолидировать расколотое украинское общество вокруг фигур с длинным послужным списком перекрашивания и предательств, скорее всего, не получится. Хотя, «хорошими парнями», если этот киношный термин вообще применим к политикам, экс-соратники президента Януковича точно не являются. Просто воровали в более благоприятных условиях, чем нынешние украинские воротилы, и не настолько напоказ. В остальном – то же проедание советского наследства, с минимальными инвестициями в развитие и реконструкцию.

Минус второй. В лагере, почему-то считавшимся пророссийским, как выяснилось попросту нет и не было идеологии, что доказала та же евроинтеграция, которую, напомним, успешней всего из всех украинских властей проводили именно президент Янукович и премьер Азаров. Первый, кстати, не так давно давая показания, продолжал уныло вещать о том, что «европейский выбор Украины был однозначным», продемонстрировав всем, что за три года так и не сумел связать свой нынешний статус изгоя с тем самым «выбором миллионов украинцев», который навязывала подчиненная ему государственная пропагандистская машина.

И третий минус. «Заводить» в Киев комитетчиков-спасателей с высокой долей вероятности будут через Донбасс. Не географически, конечно, пока так не получится, а как политических представителей Юго-Востока. И это – очередной звонок о том, что по крайней мере часть российского политикума совсем не против «впихнуть» Донбасс в Украину, не заморачиваясь откровенной русофобий и неонацизмом, взращенными в Киеве за последние годы. Причем, в части российских сторонников единой Украины могут оказываться совершенно неожиданные люди, которые, казалось бы, должны лучше других понимать все опасности постмайданного режима.


«Спокойным и мирным» - это хорошо. Но каким путем и какой ценой – вот основные вопросы, ответа на которые не предлагают ни бывший прокурор, ни потенциальные возвращенцы, мечтающие о власти.

Но, как ни печально, их не предлагает и руководство молодых республик , чем создает предпосылки для попыток подмены персоналий во внешнем представительстве Донбасса. Намерено или нет, но переведя пассионарный импульс «русской весны» в реплику советского застоя, где официальные СМИ мироточат позитивными новостями, а все решения принимаются за накрепко закрытыми дверями, лидеры восстания таковыми быть по факту перестали. А в чиновно-политические круги Москвы, Киева, Вашингтона и Брюсселя их так и не пустили.

И чем больше Донбасс будет путаться в своих желаниях и стремлениях, тем больше внешние участники гражданской войны на Украине будут чувствовать себя вправе решать за него. В том числе, и в щекотливом вопросе, кто и как будет представлять интересы народа самопровозглашенных республик на внешней арене в деле урегулирования конфликта. Что будет, если это отдать на откуп беглым олигархам, думается, пояснять не стоит.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции