Кадровые пасьянсы: людей не спросили Печать

Интернет полнится слухами: руководителя столичной городской администрации Игоря Мартынова могут заменить значительно менее известным и рейтинговым руководителем. Кому же нужна замена «коней на переправе» и для кого праймериз – не указ?

17 октября об отставке донецкого градоначальника, как о свершившемся факте, сообщили некоторые украинские СМИ со ссылкой на местные источники и на некоего, почему-то луганского, «активиста». Последний, судя по всему, Донецка в глаза не видел, но ничтоже сумняшеся на странице в Facebook заявил:

На подобные заявления с той стороны внимания можно было бы и не обращать, уж что-что, а врать о Донецке прокиевские журналисты, активисты и прочие, радеющие о судьбе Донбасса из-за плеча ВСУ, давно научились. Кстати, указанной активистом должности в природе не существует, так что с деталями украинский «инсайдер» промахнулся, а это, вроде бы, должно укреплять здоровые сомнения и в правдивости информации в целом.

Но аналогичные слухи о кадровых перестановках в администрации Донецка с конца прошлой недели муссируются и в республиканских кругах, причем в личных беседах такой поворот событий не исключают и источники, близкие к мэрии и правительству ДНР. Сам Игорь Мартынов ничего о грядущем карьерном росте не сообщает, и как минимум по состоянию на сегодняшнее число, продолжает работать столичным мэром.

Официальные сайты органов власти ожидаемо молчат, что, конечно, можно было бы принять за опровержение слухов, если бы не известная привычка местных информационных ресурсов публиковать документы, в том числе и по кадровым перестановкам, через несколько дней (а то и недель), после вступления их в силу. Так что, возможно, дым далеко не без огня, а сохранение интриги в данном случае, чести республиканским информационщикам не делает, да и властям открытости не добавляет.

Все-таки XXI век свои коррективы внес, и контролем исключительно над «мостами, телеграфом и почтой» информационную политику уже не обеспечишь. Отдавать инициативу даже не политическим оппонентам, а открытым врагам, работающим на противоположной стороне фронта, как минимум, неразумно. Особенно при наличии целой структуры, отвечающей за медиа. Если слухи о смене донецкого градоначальника – очередной информационный вброс, то их тем паче стоило бы развеять, не дожидаясь сплетен и домыслов.

Рискнем усомниться в том, что к действующему мэру есть существенные претензии со стороны дончан. Более того, работа Игоря Мартынова горожан более чем устраивает, что недавно, весьма наглядно, продемонстрировали праймериз. К сожалению, данные по явке в процентах по отношению ко всему населению Донецка так и не были оглашены, что не позволяет точно оценить уровень поддержки градоначальника, но и поддержка 83% принявших участие в голосовании – результат очень серьезный. Для сравнения, Алексей Кулемзин, который по данным украинских СМИ должен сменить его на посту донецкого городского головы, набрал чуть более 5%.

Стоит также вспомнить, что заявленной целью праймериз был отбор наиболее авторитетных кандидатов для предстоящих выборов по «минскому формату». Игорь Мартынов, как и действующие главы районов Донецка и населенных пунктов, входящих в состав города, выдвигался на праймериз как кандидат от команды Главы ДНР Александра Захарченко. И, в этом контексте, возможное смещение Мартынова, пусть и на почетную, но все же не выборную должность – свидетельствует то ли о несогласованности внтуриаппаратных и внешнеполитических действий республиканской власти, то ли об изменениях в среднесрочных планах. Если выборы вновь откладываются, то рейтинги и электоральная поддержка отходят для политиков на второй план.

Готовься подобная рокировка планово, вряд дончан бы убеждали голосовать за кандидатуру, которая внезапно перейдет на другой уровень управленческой вертикали. Теперь же в случае, если смена нынешнего мэра Донецка состоится, то, во-первых, неприятное послевкусие от того, что первыми об этом сообщили украинские, а не местные СМИ, должно долго преследовать медийщиков и руководителей ДНР. Во-вторых, может пострадать рейтинг власти в целом. Все-таки вначале долго-долго зазывать людей на выборы, а потом не посчитать нужным даже обсудить этот выбор с горожанами – не слишком укладывается в концепцию Народной республики, судьбу которой решает народ Донбасса, а более никто.