Грантоеды как объект европейских инвестиций

Если в известной притче заменить рыбу и удочку на гранты и пособия, то получится та самая европейская «помощь», на которую уповает постмайданный Киев. Вместо инвестиций и поддержки Запад предлагает украинским клиентам очередную порцию промывки мозгов.

Еврокомиссия сообщила об очередном конкурсе на получение грантов для украинских некоммерческих организаций. В «прицеле» гражданского общества, финансируемого из-за рубежа, в 2017 году должны оказаться борьба с коррупцией, пропаганда полового равенства и мира среди женщин и детей, защита прав человека в зоне конфликта. На все про все ЕС готов выделить аж €9,75 млн. по программам «Поддержка украинского гражданского общества», «Организации гражданского общества и местные власти», а также «Европейского инструмента в области демократии и прав человека».



Реальные намерения не так красивы, но, в сущности, тоже прозрачны. К примеру, под благовидными заявлениями об «усилении роли гражданского общества в продвижении силы закона, демократических реформ и увеличение публичной подотчетности» НКО предлагают создавать новые СМИ «для освещения коррупции», обучать силовиков «защите своих прав» и «информировать население о правах и проблемах меньшинств». Кроме того, «гражданскому обществу» предлагают провести «демократизацию» через финансирование политических партий и держать руку на пульсе реформы избирательной системы, а заодно - реформ в области здравоохранения и образования. На эти цели ЕС выделит НКО €3,5 млн.

На работу с женщинами и молодежью европейцы готовы выделить €2,41 млн. На «усиление роли украинского гражданского общества в продвижении прав человека и фундаментальных свобод», в том числе в Крыму, предлагается бюджет в €2,34 млн., а на работу с местными властями – еще €1,5 млн. Ко всем направлениям предлагается привлекать не только членов НКО, но и волонтеров.

«Права человека», «общественный контроль», «устойчивое развитие» - это, конечно, и есть те самые европейские ценности, к которым бедный украинский народ так сильно стремился на майдане, что в порыве разрушил собственное государство. Вот только при минимально вдумчивом прочтении, очевидно, что и три года спустя «ни удочки, ни рыбы» своим клиентам Запад не предлагает.

Ключевые точки в предложенном плане – это контроль над информационным пространством через новые или старые «честные СМИ», независимых блогеров и журналистов-расследователей того, что надо. Кроме того работа с правоохранителями и военными, подготовка актива для любых акций и даже прямое участие в политической жизни путем финансирования партий. Это фактически готовая база для потенциальной раскачки общества, или, напротив, для установления над ним альтернативного контроля.

За исключением пункта о партиях, который, согласитесь, просто вопиюще свидетельствует о «независимости» Украины, все это уже было перед «евромайданом». Украинское «гражданское общество», которое, не успев сформироваться, выродилось в сообщество профессиональных грантоедов, сделало максимум для ослабления украинской государственной системы накануне переворота и последующего успеха майдана. И, по сути, эта каста «профессиональных борцов за умы», работающих за весьма умеренные деньги, никуда не делась, в огне гражданской войны не переплавилась, и даже в Европу в личном порядке не интегрировалась – денег не хватило. Самые удачливые вошли во власть и уже отметились на ниве коррупционных скандалов, но остальные только и ждут новых заказов.



Впрочем, окончательно получить политическую, экономическую и социальную «черную дыру» на месте самой большой страны в Европе, ЕС может и не рискнуть. А вот попробовать взять под более полный контроль, если влияние Вашингтона снизится, как это предрекают политологи, Старый Свет вполне заинтересован. Тем паче, что это значительно дешевле, чем реально поддерживать проворовавшийся Киев. К примеру, скупленные крупным и мелким оптом лидеры мнений в соцсетях и телеэфирах могут убедить массы, что следует снять мораторий на вывоз леса, как нерыночный и вредный для экономики. Что ликвидация тяжелой промышленности, ориентированной на СНГ – это и есть путь к европейскому постиндустриальному обществу, что советская социальная система, предлагавшая защищать всех стариков, детей и инвалидов – это архаизм и напрасная трата средств.

Для сравнения, только один транш помощи Евросоюза, «замороженный» брюссельскими чиновниками под предлогом лесного моратория, должен был составить €600 млн. А он такой на волне постмайданного оптимизма в Европе был обещан не один. И теперь, когда оптимизм схлынул, евробюрократам приходится изобретать все новые предлоги, чтобы не терять деньги на просторах украинской экономики, усеянной коррупционными дырами. И очень может быть, что именно это и есть основание для постоянного выдвижения все новых требований к украинскому законодательству, привязок европейских кредитов к траншам МВФ и прочим «маркерам украинской стабильности».

Так что решение выделить долю малую на снижение украинских «европретензий» - вполне логично с точки зрения Брюсселя. И украинскому обывателю, как собственно, и наблюдателям извне, совершенно не стоит удивляться, когда в украинских медиа и популярных пабликах в соцсетях находятся «эксперты» в политологии и экономике, утверждающие, что светлое будущее рядом. Надо просто потерпеть, повоевать, померзнуть и расплатиться по евротарифам. Это не недостатки образования и не оптимизм на грани душевного расстройства, а банальная отработка гранта на борьбу за права человека. Точнее, за право европейского человека использовать Украину как инструмент собственной политики, и одновременно быть свободным от украинских проблем. Поделиться в соцсетях:

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции