СМИ ДНР: требование времени или деградация?

Весной 2014-го года, под влиянием известных обстоятельств, медиа-сфера Донбасса изменилась до неузнаваемости, переформатировавшись, по сути, под требования времени. Война стала главной и единственной темой, по-настоящему, важной проблемой дончан, что моментально отразилось на средствах массовой информации и органах государственной власти, взаимодействующих с ними. Но если в свое время, это явление воспринималось как само собой разумеющееся, то два года спустя, речь уже идет об угрозе атрофии донбасской медиа-среды.

По логике вещей, с донецкой журналистикой должно было получиться совсем иначе. Она, с началом перемирия, могли разделиться на военную и гражданскую, но, по сути своей, так и осталась одной большой пресс-службой.

Полезны умной власти

Дело в том, что в условиях военного положения, вполне логично ожидать значительного поражения журналистики в правах и свободах. Деятельность СМИ неминуемо ужимается до сухих новостей с передовой, распространения информации первой необходимости вроде адресов бомбоубежищ и графиков развоза питьевой воды, а также цитирования заявлений первых лиц государства. Это, как уже было сказано выше, абсолютно нормально.

Другое дело, что активная фаза боевых действий завершилась с началом переговорного процесса и ожидалось, что с этого момента, донецкие СМИ, если не заработают в полную силу, то, по крайней мере, перестанут быть одной большой пресс-службой и вновь займутся журналистикой. Но, вопреки ожиданиям, получилось так, как получилось.

Тут следует объяснить, что журналисты, чего бы там не говорили злые языки, не только критикуют действия власти, являясь, в этом смысле, эдакими «санитарами леса», но, ежели власть умная и не страдает комплексом бога, то журналисты становятся ее главными и уже точно самыми искренними помощниками.

Любое правительство, каким бы народным оно себе не казалось, неизменно от этого самого народа отдаляется, а потому, со временем, перестает мыслить категориями простых граждан и понимать суть проблем, с которыми они ежедневно сталкиваются. Это не хорошо и не плохо. Просто у людей, облеченных властью, совсем другие категории мышления, а, следовательно, проблемы тоже иные. Более масштабные, если угодно.

В этом смысле, журналист, которому по долгу службы положено разбираться сразу во всем, пусть, зачастую, поверхностно, может и должен наладить коммуникацию между властью и народом. Стать, если уж на то пошло, источником информации первых и голосом вторых.

Атрофия медиа

Иными словами, СМИ, так или иначе погруженные в проблемы общества, посредством своих материалов, объясняют государству, какие изменения следует внести в текущий порядок вещей, чтобы людям жилось комфортнее. И тут, в целом, неважно идет ли речь о глубинных изменениях законодательства или ремонте проселочной дороги.

В то же время, нетрудно заметить, что в Донецкой Народной Республике, ничего подобного нет и в помине. Не верите? Откройте новостную ленту любого республиканского ресурса и сразу же заметите, что информирование населения сводится к публикации пресс-релизов от государственных органов и заявлениям членов правительства. Время от времени, это дело разбавляют анонсы всевозможных культурных мероприятий и на этом, в общем-то, все.

Открывает гражданин местное СМИ и немедленно узнает о том, что Донецк обстреляли столько-то раз, завтра состоится очередная ярмарка меда, где-то что-то открылось и работает, а руководство Республики высказало мнение по ряду вопросов. И много-много тревожных новостей из Украины. Советская пресса, даже если представить ее в том виде, в каком описывают представители так называемых «демократических» сил, не дотягивает.

Рай земной

Изучив предоставленный контент, нетрудно прийти к выводу, что в ДНР совсем или почти нет преступности, коммунальных проблем, неудобных схем предоставления государственных услуг и прочего такого, о чем писали, пишут и будут писать журналисты во всем мире. Более того, органы власти не совершают ошибок, а социальные стандарты высоки как никогда ранее. Но ведь так, извините, не бывает. Не в Швейцарии, чай, живем.

Предположим, что государственным СМИ (а других в Республике нет и, судя по тенденциям, не появится еще очень долго) не с руки критиковать руководство, за счет которого они, по большому счету, существуют. Но это ведь не значит, что нужно спустить рукава и заниматься исключительно художественной переработкой пресс-релизов от государственных структур и предприятий. В таком случае, можно не морочить голову и оставить по одному телеканалу, газете, радиостанции и Интернет-ресурсу, а прочее закрыть за ненадобностью. Все равно ведь рассказывают об одном и том же, зачастую, теми же словами. Никакого вреда, кроме пользы в виде экономии бюджетных средств, точно не случится.

Если не можете критиковать власть, то займитесь политической аналитикой, проследите за тем, как работают местные ЖЭКи, затроньте проблемы жителей городов и районов, обратите внимание на пробелы в республиканском законодательстве, расскажите о новых законодательных инициативах. Так много важных и актуальных тем. Вспомните же о том, что СМИ – это не ретранслятор!

«Чё там, у хохлов?»

Новости из Украины – отдельная тема. Да, они почти всегда забавны, возмутительны и создают определенный резонанс, но мы, к счастью, давно в Украине не живем, а потому и знать о происходящем «за речкой» в мельчайших подробностях, нет особой нужды.

Можно долго и с наслаждением критиковать украинских журналистов за то, что они с лихвой компенсируют своей аудитории отсутствие российских телеканалов потоком новостей о Российской Федерации, но у нас самих, два года спустя, наблюдаются те же симптомы. Какое, скажите на милость, жителю Горловки дело до истеричных заявлений какого-нибудь украинского чиновника? Всем и так давно очевидно, что дела у соседей плохи. Бессмысленно тратить на это все такое количество эфирного времени.

Правда и вины журналистов в этой ситуации, скорее всего, нет. В данном случае, музыку заказывает тот, кто оплачивает банкет. А причины, по которым государство способствует окончательной деградации СМИ и превращению оных в один большой и шумный ретранслятор – тайна Полишинеля. Тем более, что это происходит на фоне запрета деятельности средств массовой информации, в уставном капитале которых нет доли государства, живущих не за счет бюджетных денег, а благодаря рекламе и реализации тиража. Аналитики и новостные обозреватели и вовсе давно ушли в интернет, чтобы писать на просторах личных блогов.

Все это крайне тревожно и не сулит Донбассу ничего хорошего. Но, как видится, государству, возникшему из-за желания его нынешних граждан жить свободно и не по указке, еще не поздно вспомнить об этом факте. Поделиться в соцсетях:

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции