Культ без личностей: практическое лидероводство

Ровно 63 года назад, пятого марта 1953-го года, умер Иосиф Виссарионович Сталин – человек, безусловно, великий, но, как все государственные лидеры той эпохи, запомнившийся не только и не столько благими деяниями. Но именно его фамилия неразрывно связана с таким явлением, как культ личности.

Много воды утекло с тех пор и сейчас невероятно трудно разобраться, где Иосиф Виссарионович действительно виноват, а что является выдумкой его сменщиков и западной пропаганды. В любом случае, глупо примерять на себя роль того самого осла, что пинает тело мертвого льва. Как, в прочем, и выступать адвокатом той или иной исторической личности, вокруг которой был сформирован некий культ.

Культ, как он есть

Но культ личности Сталина, безусловно, имел место быть. Другое дело, что люди, принимавшие активное участие в его развенчивании, устроившись на мягкой поверхности главного кресла страны, организовывали для себя ровно то же самое. И, надо признать, что культ личности – явление отнюдь не забытое, а вполне современное и даже востребованное. Нет в нем ничегошеньки загадочного или, не дай бог, таинственного. Маркетинг и еще раз маркетинг.

Важно понимать, что культ личности – это обыкновенный медиа-пиар и, зачастую, не самый качественный. Есть, к примеру, некий лидер, располагающий ресурсами и эго размером с авианосец. Через подконтрольные средства массовой информации и другие механизмы, имеющиеся в распоряжении, он создает в умах граждан лучшую версию себя. Умный, дескать, справедливый, честный и, к тому же, собою хорош. Его гордый профиль красуется на плакатах, бигбордах и газетных передовицах, журналисты, поэты и писатели сочиняют оды его мудрости и эффективности, дабы народ и не думал сомневаться в руководителе.

И речь, между прочим, идет вовсе не о шаблонных диктаторах из стран Латинской Америки. Все это, в той или иной степени, присуще самым обыкновенным политикам. Но если иностранные пиарщики, что называется, съели на этом целую свору ездовых собак, вместе с упряжью и повозкой, то их коллеги с постсоветского пространства, как правило, предпочитают работать по заветам древних мастеров.
Фактически, в наши дни существует два основных типа культа личности: качественный, созданный грамотными профессионалами и смехотворный, организованный гражданами, которых стоило отправить на пенсию еще в середине прошлого века.

Особенности позиционирования

Наиболее ярким примером личности, вокруг которой на Донбассе, тихо, но последовательно, был создан культ, является Ринат Ахметов. Три слова здесь, пара абзацев там, сдержанно хвалебные публикации в СМИ, участие в правильных мероприятиях и рукотворный памятник имени себя в виде лучшего футбольного стадиона на территории бывшего СССР. И вот уже граждане уверены, что уважают господина Ахметова потому, что он – свой парень, а не благодаря толковым пиарщикам и опытным журналистам.

Но что делать, если культ личности очень уж хочется сформировать, но под рукой нет грамотных специалистов, работающих по мировым стандартам? Правильно! Нужно работать с теми кадрами, которые имеются в наличии. Если, листая газету, вы замечаете, что полосы с первой по третью пестрят фотографиями лидера, а по телевизору и даже в Интернет-ресурсах наблюдается та же картина, можете быть уверены, что имеете дела с культом личности советского образца и прямо сейчас, где-то, в хорошо освещенном помещении, команда скульпторов наверняка заканчивает работу над памятником этой самой личности. Памятником, что характерно, излишне помпезным, неправдоподобно красивым и совершенно безвкусным.

Появления организаций, движений и партий имени лидера, а также переименования улиц и промышленных предприятий, следует ожидать уже через пару-тройку лет. Шаблон – вещь упрямая.

И хорошо, если помимо культа, имеется и личность, способная и готовая соответствовать. Если же, вместо личности, судьба подсунула народу банального диктатора – пиши пропало.

Восприятие и последствия

Забавно, что все эти «культовые» персонажи, распределяя собственные портреты по газетным передовицам, даже не осознают, что в наши дни, это не работает, а потому, в глазах более или менее здравомыслящих людей, они, в лучшем случае, выглядят шутами, нелепыми в этом демонстративном самолюбовании. Мир смеется над северокорейскими лидерами не потому, что они плохи как руководители государства, но в виду того, что этот «игрушечный» культу личности, исполненный в лучших традициях Никиты Хрущева, жалок и нелеп.

Более того, в отличие от большинства народов мира, умеющих принимать собственное прошлое таким, каково оно есть, менталитет людей, обитающих на постсоветском пространстве, требует развенчивания культа личности сразу после того, как лидер ушел на покой, а зачастую и прямо в ходе правления такового. Тут уж ничего не поделаешь. Не могут наши люди не переименовать все, что нужно переименовать и не разломать все, что следует разломать. Любим мы это дело.

А потому всякий, кому не дают покоя лавры советских руководителей, должен понимать, что граждане будут смеяться над ним и его потугами, а после того, как «культовая» личность решит уйти с политической арены, вслед полетят обрывки портретов, обломки памятников и обвинения. Нетрудно догадаться, какая память останется в народе об эдаком персонаже.

Сталин, к примеру, оставил после себя сверхдержаву, с могучей промышленностью и непобедимой армией, благодаря которым, теперешние царьки и ныне живут припеваючи. Только после себя, помимо пропагандистского мусора, они, зачастую, оставляют лишь долги. Скромнее нужно быть, уважаемые лидеры!

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции