Агрессии нет, но вы там воюйте!

Гражданам Украины, даже при большом желании, завидовать не получается. Еще вчера они, в едином порыве, противостояли российской агрессии, строили «Европейский вал», собирали деньги на экипировку для военнослужащих, сотнями гибли на передовой, отражая нападение «бурятских орд» и «врали-врали-врали» ради скорой победы. А уже сегодня, одна из ветвей государственной власти, пусть и неуверенно, но все же заявляет, что никакой российской агрессии в Украине не случалось.

Нет, дорогой читатель, ты все прочитал верно – Украина с Россией не воюет. Конечно, для любого здравомыслящего человека, привыкшего доверять фактам, а не словам заинтересованных лиц из телевизора, это вовсе не новость. Тут и неразорванные дипломатические отношения, и военное положение, которое до сих пор в Украине не объявлено, и отсутствие внятных доказательств российского присутствия, и многое другое. Но для украинцев, эта новость – самая настоящая «зрада».

А дело в том, что вчера, седьмого сентября, Апелляционный суд города Киева отклонил заявление украинского юриста Станислава Батрина, в котором тот требовал, чтобы суд официально признал факт вооруженной агрессии России против Украины. Оказалось, что факт – это не такой уж факт.

Апелляционный суд оставил без изменений решение Шевченковского районного суда города Киева, озвученное еще в мае нынешнего года. А первое обращение в суд по данному вопросу, если верить юристу-правозащитнику Батрину, было подано еще 29-го августа 2014-го года. По его словам, за время судебного процесса, волонтеры собрали для суда более тысячи разнообразных документов, которые якобы подтверждают факт российской агрессии, но решение осталось неизменным.

Между прочим, суд первой инстанции дважды отказывался рассматривать это, откровенно говоря, бесперспективное дело, однако юристу удалось добиться побед в апелляционном суде, после чего, дело все же открыли, а судья, рассматривавший его ранее, внезапно дал самоотвод.

«Девятого февраля в суд поступил факс из администрации президента за подписью Бориса Ложкина с просьбой «отложить заседание по делу, с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений», а в дальнейшем позиция президента была сформирована четко: президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации», - сообщал Батрин на своем Интернет-ресурсе «Открытый суд».

Забавно, что в суде данное решение объяснили тем, что данный факт якобы никак не влияет на права заявителя и является общеизвестным. Весьма, к слову, неубедительная формулировка. Ведь если на Родину гражданина кто-то напал, то данный факт очень даже влияет на права этого самого гражданина. Как минимум, потому, что последнего (или его родственников), к примеру, могут мобилизовать в ряды армии и отправить на фронт. И это не говоря уж о том, что, если верить недавнему заявлению президента Украины Петра Порошенко, вся страна стала жить хуже непосредственно из-за российской агрессии. Той самой, факта существования которой, украинский суд не признает уже два года.

Теперь, после того, как в удовлетворении обращения отказал и апелляционный суд, путь-дорога Станислава Батрина лежит аккурат в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Если же в удовлетворении юристу откажут и там, то ситуация сложится более чем неловкая.

Отчего же, спрашивается, украинский суд, на пару с администрацией президента, не желают официально признать «общеизвестный факт»? Тут все довольно просто. До сих пор, никто, кроме Верховной Рады Украины, факта «вооруженной российской агрессии» против Украины, не только не признал, но и доказать не смог. А украинский парламент, по большому счету, может признать себя высшим инопланетным разумом, прибывшим для спасения Земли. Тут уж кого выбрали, тех и терпите. Решение это, если речь о международном уровне, мало на что влияет. Другое дело – суд и администрация президента. В их случае, без тяжелых последствий не обойтись. А ведь у Петра Порошенко, между прочим, серьезные бизнес-интересы в Российской Федерацией.

Ни для кого, кроме, пожалуй, совсем уж оголтелых «патриотов», не секрет, что залогом успешного и длительного существования нового киевского режима, является война. Пока она идет, украинская политическая тусовка может делать все, что ей вздумается, не опасаясь новых государственных переворотов или неожиданностей на выборах.

Однако же вести войну с непризнанными Республиками Донбасса – признать факт гражданской войны. Это также повлечет за собой целый ряд неприятных последствий. Альтернативы, в данном случае, быть не может, поскольку, никто, кроме украинских властей предержащих, да и те только на словах, ДНР и ЛНР террористическими организациями не признал. Вот и вертятся политики, словно уж на раскаленной сковороде, жонглируя понятиями «антитеррористическая операция», «война» и «гибридная агрессия», в зависимости от ситуации.

Чтобы этот довольно нестабильный механизм не развалился, провластные политики ежедневно «затягивают гайки», опять же ссылаясь на внешнюю агрессию, факт которой не подтвержден. А на данное противоречие уже обращают внимание даже западные СМИ.

Так, к примеру, авторитетное американское издание «Foreign Policy», в лице журналиста Яна Бейтсона, разразилось материалом, в котором прямо заявило, что в Украине, при участии власти, идет кровавая война против журналистов. Главным поводом, конечно же, стало нападение на телеканал «Интер».

«Реакция на это со стороны украинских властей говорит о нежелании и неспособности реально противостоять угрозам в адрес СМИ», - пишет автор, упоминая и сайт «Миротворец», и убийство Павла Шеремета, и многое другое, что произошло за последние два года.

И это наши западные коллеги еще не знают о том, как украинские власти обходятся с журналистами, поддерживающими людей Донбасса и явными оппозиционерами. Их, в отличие от того же Шеремета, убивают вполне открыто и под одобрительные возгласы толпы. Зачищая, таким образом, медиа-пространство от любых «неправильных» точек зрения.

В целом же, очевидно, что в Украине, при поддержке внешних сил, построена военная диктатура по латиноамериканскому сценарию, которая держится лишь за счет войны и внутреннего террора. К сожалению, практика показывает, что такие режимы, без внешнего вмешательства, могут существовать десятилетиями. Лишь бы хватало денег на финансирование пропагандистских и карательных органов. Поделиться в соцсетях:

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции