Без темы...

Каждый раз, касаясь темы войны, рискуешь быть непоследовательным. Прошлый пост был о начале протеста, о его движуших силах и мотивациях, и в тексте вроде бы обошлось без геополитики, хотя нею пропитано все. В иных случаях я вовсе не пренебрегаю возможностью поговорить о явлениях межконтинентального масштаба, имеющих прямое влияние на нашу ситуацию. Вопрос только в том, как увязываются внешние и внутренние процессы, и не является ли отсылка к геополитике неким пропагандистским маневром в контексте глобального противостояния, а на самом деле все так, как предпочичают освещать события на Украине официальные российские СМИ: внутренний кризис. Может показаться, что мы часто бросаемся из крайности в крайность, занимаясь идеологическим обоснованием происходящего. Часто отсылаемся к угрозе русскому миру, очередному витку противостояния между Россией и США, вызвавшему водоворот событий, в эпицентре которого мы оказались, экспансии Запада на Восток. И в противоположность говорим о внутренних причинах: гражданской войне на почве противодействия хунте, межрегиональных противоречиях элит, попытки реконструкции внутриобщественных отношений....

Я уже не раз под разными углами пытался проанализировать эту тему. Я это делаю не потому, что вдруг почувствовал в себе дар аналитика - таких аналитиков пучками можно продавать. Объяснение можно проиллюстрировать следующим образом: когда вы работаете, например, молотком и зубилом, то зубило, умей оно говорить, могло бы многое рассказать и о верности вашей руки, умело, или наоборот, владеющей инструментом, и о сопротивляемости материала, и о силе, с которой молоток по нему попадает. Я - подобие зубила. На меня, благодаря моей роли, воздействуют силы, пропуская которые через себя, я на порядок лучше, буквально на своей шкуре, ощущаю процессы, о которых другие могут судить только умозрительно. Отсюда и мое частое удивление, когда совершенно посторонние люди, не имеющие ни малейшего представления ни о деталях событий, ни о персоналиях, ни о раскладах, - берутся компетентно судить и формировать мнение. Это живое ощущение происходящего и понуждает меня браться за то, что террористу вроде как и не прилично. И вот к чему меня приводит это живое ощущение: вся ситуация мне напоминает поступательное движение асфальтного катка. У него есть причины, вызвавшие это движение, курс, заданный рулем, масса, инерция, особенности конструкции, то есть детали, под которые попадать не рекомендуется, и пусть все это - геополитика. А есть еще и внутреннее устройство: двигатель внутреннего сгорания, трансмиссия, примитивная подвеска, топливный бак, газораспределительный механизм, куча еще всего, что имеет свое назначение - это мы и наша деятельность. Помните философский спор о том, что первично: идея, или материя? Там фигурирует один постулат: идеалисты считают, что идея предмета первична. Если исходить из их позиции, то у катка уже есть его идея, и ночной вазой он не станет. Так и у геополитики есть ее задачи. Но как и каток, который не сдвинется с места, если его не будут толкать внутренние силы, так и геополитика не сможет реализоваться, пока у нее не появятся инструменты и механизмы. Совокупность обстоятельств позволила застывшей со времен развала союза определенной геополитической идее реализоваться при помощи в том числе и нас, действующих по своим внутренним, как и агрегаты в катке, законам. Понятно, что при отстутствии любого из функционально важных элементов, все стояло бы и ждало подходящего часа.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции