«Новые хозяева жизни»: Как отмазывают Пашинского?

В центре очередного громкого скандала, аккурат в канун Нового Года, оказался народный депутат Украины от фракции «Народный фронт» Сергей Пашинский. На этот раз, правда, скандал произошел не в стенах украинского парламента, как все привыкли, а на безлюдной трассе, где нардеп прострелил ногу безоружному человеку.

Эта отвратительная история, как и многие другие в украинском политикуме, началась с публикации в «Facebook». Сделал ее, что крайне примечательно, не какой-нибудь случайный свидетель и даже не «активист-журналист», а сам Пашинский, стремясь убедить широкую общественность в собственной невиновности.



Эту же версию стремительно подхватили подхватило руководство Национальной полиции Киевской области. Что, в целом, неудивительно, учитывая партийное происхождение фигуранта. Важно понимать, что Сергей Пашинский и министр внутренних дел Украины Арсен Аваков являются однопартийцами. В любой другой стране, вероятнее всего, руководство партии требовало бы провести тщательное и объективное расследование, дабы очистить свою репутацию. Но украинский политикум играет по совсем другим правилам.

И дело, возможно, удалось бы спустить на тормозах, но тут свою роль сыграло два фактора. Во-первых, «Народный фронт» давно стал эдакой костью в горле для президента Украины Петра Порошенко и его парламентской фракции. Почуяв возможность как следует ударить по и без того смехотворному рейтингу политсилы бывшего премьера Арсения Яценюка, подконтрольные гаранту украинской Конституции СМИ уцепились за эту историю мертвой хваткой.

Во-вторых, масла в огонь подлил бывший первый заместитель главы Администрации президента Виктора Януковича Андрей Портнов, назначив премию в сто тысяч гривен за лучшее журналистское расследование этого дела.

Сразу несколько известных киевских бизнесменов подхватили инициативу Портнова, увеличив исходный размер премии. Журналисты самых разных изданий устремились в медицинское учреждение, где оказывали помощь подстреленному депутатом человеку, дабы взять у него интервью.

Версия пострадавшего, которым оказался некий Вячеслав Химикус, разительно отличается от той, что озвучил нардеп Пашинский. Особой пикантности этой истории добавляет тот факт, что пострадавший представился журналистам волонтером т.н. «АТО».



После того, как данное интервью попало в украинское информационное пространство, за дело взялся еще один представитель «Народного фронта» - советник министра внутренних дел Антон Геращенко.

Он, в частности, раздал почти всем ведущим украинским телеканалам один и тот же комментарий, в котором прямо заявил, что пострадавший врет, а Пашинский ни в чем не виноват. Это в отсталой Европе и совсем уж дремучей России, правоохранительные органы сперва проводят следственные действия, а уже потом озвучивают свою версию. Антону Геращенко, давно подменившему собой на Украине полицию, прокуратуру и суд, всего этого не надо. Ведь очевидно же, что однопартиец невиновен. И точка.

И, если уж речь зашла о прокуратуре, то именно в ее компетенции рассмотрение дел подобного рода. Но, по неведомым причинам, дорожными приключениями Сергея Пашинского занимается именно Нацполиция.

Также Геращенко не забыл упомянуть о том, что у пострадавшего уже когда-то были проблемы с законом, а от такого можно ожидать чего угодно. Любопытно получается. Заниматься волонтерской деятельностью в зоне боевых действий, имея за плечами судимость, очень даже можно. Притом, что от такого человека «можно ожидать чего угодно».

«Есть показания неангажированного свидетеля - владельца того самого автомобиля, который был без габаритных знаков и который стоял на дороге. Этот человек дал показания, которые полностью подтвердили версию Сергея Пашинского», - заявил Геращенко немного позднее.

И, как выяснилось, вновь соврал. В распоряжении журналистов оказалась частичная копия протокола допроса водителя того самого заглохшего автомобиля. И он почти полностью подтверждает версию пострадавшего. С той лишь разницей, что Пашинский, по его версии, выскочив из машины, сразу выстрелил в воздух, за что и получил бутылкой по голове.

Супруга пострадавшего, которая все это время была с ним на связи, рассказала, что услышав выстрел, села в машину и отправилась на место событий. Там, вооружившись незаряженным «воздушным» пистолетом, она вынудила нардепа сесть на землю.

«Он присел и говорит: «Дура, я перевяжу ему рану». Предупредил меня: «Девочка, у меня боевой», я сделала шаг вперед, сказала – стреляй. Этого я никому еще не рассказывала. А жена его в этот момент – никакой реакции! Ни страха, просто надменность», - рассказала женщина.



Многие эксперты склонны сравнивать эту историю со знаменитым делом «охотника на людей» - бывшего нардепа от «БЮТ» Виктора Лозинского, имевшим место в далеком 2009-м году. И действительно, общие признаки, как говорится, налицо.

Лозинский также пытался выдать убийство за самооборону, а в его поддержку высказывались многие однопартийцы. Схожесть ситуаций еще и в том, что Виктор Ющенко, бывший тогда президентом Украины, конфликтовал с Юлией Тимошенко, а потому приложил все усилия для того, чтобы дело рассматривалось объективно.

Разница лишь в том, что хоть Петр Порошенко и пытается «задушить» бывших союзников из «Народного фронта», но дальше информационной атаки, скорее всего, не пойдет.

Нелишним будет напомнить, что именно Сергей Пашинский, в свое время, отбил у митингующих человека со снайперской винтовкой в багажнике и увез в неизвестном направлении. Было это сразу после расстрела митингующих и милиционеров неизвестными снайперами.

Логично предположить, что Пашинского, в данном случае, защищает вовсе не депутатская неприкосновенность, а информация о реальных заказчиках бойни в центре Киева, результатом которой стал государственный переворот. Стоит надавить чуть сильнее и нардеп-стрелок может последовать примеру Александра Онищенко, обнародовавшего за рубежом информацию о коррупционных схемах нынешнего украинского президента. Только откровения Пашинского могут оказаться гораздо громче инсайдов Онищенко.

Эта версия, между прочим, объясняет и нервозность депутата, бросившегося стрелять в ответ на банальное уличное хамство. Скорее всего, Пашинский, обладая такой информацией, давно и не без оснований опасается за свою жизнь. Вот и таскает при себе боевое оружие, постоянно находясь на взводе.

Иронично, что будь депутат чуточку умнее, скандала можно было избежать. Достаточно было не выносить конфликт в информационное пространство, а попытаться решить его на месте. Притом, что Пашинский, согласно данным его электронной декларации, является миллионером. Но, либо, как уже было сказано выше, он до этого не додумался, либо свою роль сыграла пресловутая жадность политика. Хозяева жизни не привыкли договариваться с народом.

Кстати, он в этом не одинок. Так, нардеп из «Радикальной партии», известной своей «принципиальностью», Игорь Мосийчук уже высказался в том смысле, что приличные люди должны получить право отстреливаться от «пьяного быдла». Нетрудно догадаться, кто в его картине мира «приличные люди», а кто «быдло».

Остается лишь надеяться, что волонтер Химикус осознал наконец, чьи интересы отстаивают на Донбассе те, кому он так активно помогал. Впрочем, подобное, как свидетельствует практика, маловероятно. Поделиться в соцсетях:

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции