«Приватбанк» в ДНР: невозможное возможно?

Согласно «минским соглашениям», социально-экономическое сотрудничество между противоборствующими сторонами в ходе политического урегулирования должно восстанавливаться. Но означает ли «минск» всепрощение для разжигателей войны?

Комментируя ход переговоров в Минске, спикер Народного Совета Денис Пушилин привел крайне неудачный пример возможного налаживания экономического сотрудничества между противоборствующими сторонами. По его словам, в рамках предписанного «минском» возвращения украинских банков в республику, работать в ДНР могут и структуры скандального олигарха Игоря Коломойского, прославившегося финансированием неонацистских организаций Украины. Конечно, речь идет об отдаленной перспективе, и только при условии регистрации в республиканском правовом поле.

«Как один из вариантов, для украинских банков будет предложено взыскивать долги на территории ДНР. Например, если «ПриватБанк» хочет требовать кредит от наших жителей, то он должен зарегистрироваться в нашей юрисдикции, и уже потом что-то требовать», — сказал Денис Пушилин.

Очевидно, что требование регистрации юридических лиц в правовом поле республик имеет не только экономический аспект, в виде налогов и социальных платежей, но и сугубо политическое значение. Регистрируетесь – значит, признаете и само государство, и его органы власти. Возможно, показательная лояльность политика даже к структуре с настолько сомнительной репутацией, как «ПриватБанк» была вызвана именно желанием вынудить украинские компании к признанию ДНР. Расчет прост – или это не произойдет, и Украина еще раз докажет неготовность к примирению, или бизнес, для которого деньги, как известно, не имеют политического окраса, признает легитимность республиканских органов власти и будет подталкивать Киев к тому же.

Политические игры имеют свои правила и законы, но должны хоть как-то коррелировать со здравым смыслом. В законодательстве ДНР есть отлично прописанная норма, касающаяся украинских СМИ. Как бы Киев не жаловался, что его пропагандисты «запрещены в ДНР и не будут допущены к выборам», это не совсем так.

В законе о местных выборах Донецкой Народной Республики четко сказано – к компании не допускаются СМИ, участвовавшие в разжигании войны против Донбасса. Обратите внимание – не «украинские», а «разжигавшие». То, что украинские медиа сами опустились до уровня дешевой пропаганды и почти повально попадают под это определение, это их проблемы, а вот примененный к ним принцип селекции можно применить и к любым другим организациям с той стороны.

«ПриватБанк» и его владелец Коломойский просто синонимичны определению «разжигателей». О билборде, вынесенном в заглавное фото материала, даже напоминать не стоит. «ПриватБанк» позже пытался опровергнуть подобные инициативы, но именно его владелец изначально всячески подливал масло в костер гражданской войны, которая весной злополучного 2014 года все никак не хотела разгораться.

Именно олигарх-«жидобандера», как он сам себя назвал, финансировал «Правый сектор» и другие националистические батальоны. Под его руководством Днепропетровская область превратилась в базу для формирования подобных вооруженных подразделений, которые отметились на Донбассе военными преступлениями и самым жестоким отношением к мирному населению. Кстати, вспомните, чьи карманные батальоны начали еще в 2014 году устанавливать «блокаду», а на деле грабить гуманитарные и торговые грузы по пути в регион?

Возможно, говоря о банках, Денис Пушилин назвал первое название, что в голову пришло. Но получилось весьма двусмысленно. Полноценная банковская система региону, безусловно, нужна. И населению и бизнесу нужен доступ к банковским инструментам, платежным системам, в том числе и международным, возможностям безналичных платежей по всему миру. Но если MasterCard и Visa нам вернет господин Коломойский, то лучше не надо. Забыть все «заслуги» этого почетного «укропа» (ничего оскорбительно, Игорь Коломойский – собственник одноименной партии – прим. ред.) дончанам вряд ли удастся, и не стоит лишний раз и напоминать.

Кроме моральной стороны вопроса, политическая ставка на признание любыми путями – это как в казино, где выигрывает всегда казино. Надо отдать должное властям республики, просто так отдавать сограждан на «съедение» олигархам и банкам никто не собирается. Как сообщил Денис Пушилин, сейчас в парламенте ДНР завершается работа над проектом закона «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений)», который и должен будет урегулировать отношения граждан ДНР с украинскими банками. Но, так как сайт Народного Совета, в отличие от своих аналогов в других странах мира, не позволяет ознакомиться с наработками депутатов до того, как документы становятся законами, то вопросов остается много.

Например, о том, что условием работы любого банка должен быть возврат депозитов и замороженных на счетах средств населения и предприятий Донбасса. Что же касается задолженностей по кредитам, то финансовые учреждения, прежде чем думать об их взыскании, пожалуй, должны четко зафиксировать во всех документах, что никаких пеней и штрафов за просрочку нет и быть не может. А то, как говорят некоторые заемщики, далеко не все банки согласились признать, что так называемая АТО – это война и форс-мажор. Военного положения нет, а про антитеррористические операции в шаблонном договоре еще пятилетней давности речь не шла, что позволило некоторым предприимчивым банкам насчитать двухлетние многотысячные штрафы на смехотворные кредитные остатки в 500 – 1000 гривен.

Кроме того, судя по названию, речь идет о защите от конфискации за долги недвижимости дончан. А как быть с другим имуществом: автомобилями, бытовой техникой и прочим? Ведь если сбор довоенных долгов будет законной деятельностью, регламентированной правовыми нормами ДНР, то, теоретически, местные суды будут обязаны принимать решения о взыскании, а исполнительная служба – их исполнять.

Иначе, мы рано или поздно мы придем к ситуации, когда ответчиком окажется ополченец, а истцом – кредитор Коломойский. После такого, главное чтобы не заставили командиров подразделений оплатить автомобили, экспроприированные у «ПриватБанка» на военные нужды еще весной 2014-го, а ЦРБ - аренду помещений ему же.

Кроме того, в озвученном сегодня, пусть и в сослагательном, наклонении требовании обязательной регистрации предполагается, что в юрисдикции ДНР регистрируется сам банк. Но что мешает финучреждению зарегистрировать здесь «дочку», которой будут переданы только кредитные активы? А депозитные портфели и прочее в Донецк можно и не предавать, аффилированная структура ответственности за учредителя не несет. То есть, долги банк передает неким «Рогам и Копытам», зарегистрированным в Донецке, а значит, полностью легальному и защищаемому местным законодательством учреждению. А депозиты и прочее остаются в киевских филиалах самого банка, их, простите, не предавали.

Неизбежность и безальтернативность «Минска» как пути к урегулированию конфликта признали все участники большой геополитической игры. Конечно, в рамках мирного плана сторонам придется договариваться, сотрудничать, идти на компромиссы и вырабатывать приемлемые для всех правила будущего общежития. Но разыгрывая политические цели, стоит помнить о других сторонах возможной медали. Поделиться в соцсетях:

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции