«Евросказки кончились»: Лондон предложил Киеву платить по счетам

Высокий суд Лондона отказался верить во «взятку Януковичу», разбираться в запутанных украино-российских политических отношениях и предложил Киеву просто вернуть Москве 3 млрд. долларов долга. Украинский Минфин готовит апелляцию, но, по мнению экспертов, готовить лучше деньги и новые прошения о займах.

В конце марта Высокий суд Лондона сообщил о своем решении рассматривать иск России к Украине о евробондах на три миллиарда долларов, выпущенных Киевом и выкупленных Москвой в конце 2013 года, по ускоренной процедуре.

Речь идет, как нетрудно догадаться, о том самом российском транше, о котором на Украине после говорили исключительно как о «взятке Януковичу», и по которому Киев вначале исправно платил проценты, а в 2015-м объявил дефолт. Украина сослалась на то, что это была одновременно и «попытка подкупа преступного режима», и «частный долг, подлежащим реструктуризации на общих основаниях». Но убедить внешних спонсоров и кредиторов, что заем одного правительства у другого, оформленный через Ирландскую биржу, частный, не удалось. Суверенным долг признал МВФ, а за ним ряд других структур. Версию о взятке на серьезные площадки и вовсе не выносили, оставив в основном для неискушенного внутреннего потребителя, которого таким образом более года убеждали, что судебные позиции Украины по этому делу крепки как никогда, и своих денег Москва не увидит.

Стоит пояснить, что в данном случае процедура оказалась весомей аргументов сторон по одной простой причине. Единственная аргументация, которая была у Киева – это «политическое давление со стороны Москвы» и «российская агрессия». Доказательств этому за три года у Украины так и не нашлось и на других международных площадках, так что расчет, что британские финансисты будут всерьез рассматривать хозяйственный вопрос под этим соусом, да еще и согласятся, что по политическим мотивам можно не платить по счетам, изначально был сомнительным.

«Иск был подан о выплате долговых обязательств и перечисленные вопросы не входят в юрисдикцию суда, поэтому полноценный судебный процесс проводить не нужно», - цитируют СМИ оглашенное решение. Да, де-юре это еще не конец истории. Одновременно Высокий суд удовлетворил ходатайство украинской стороны об апелляции. Правда, оспорить юристы могут не само решение по иску, а только сокращенную процедуру. На все про все отводится около месяца, за который или апелляционный суд Лондона вынудит коллег рассматривать дело по полной, или уже на следующем заседании, в конце апреля, Высокий суд огласит окончательное решение. Скорее всего, в пользу России, которой причитается 3 млрд. долларов самого займа и 70 млн. набежавших за это время процентов.

Как предполагает украинский экономист Александр Охрименко, вариантов у Киева всего три: заплатить самому, уговорить МВФ занять денег на погашение этого долга, или отказаться исполнять решение Высокого суда. С первым, по подсчетам эксперта, все не так просто, так как чистых золотовалютных резервов у страны всего 4 млрд., так что разумнее было бы договориться с Москвой о реструктуризации. От себя добавим, что, судя по крайне мягкой экономической политике в отношении новейшего периода истории соседки, Москва, с высокой степенью вероятности, даже согласилась бы. Но на это почти гарантированно не пойдет Киев, против которого, по иронии судьбы, начинает работать его же русофобская пропаганда.

В вариант с помощью Фонда эксперт сам не особо верит, недаром же Киеву уже около полугода затягивают выделение очередного полутранша в 1 млрд. долларов. А что касается наиболее близкого украинским «патриотам» варианта гордо не платить, то, как предостерегает Охрименко, это будет крест на инвестиционном имидже страны.

Стоит напомнить, что решение Высокого суда – это только начало. За три года стороны синхронно обратились в целый ряд инстанций с различными политическими и экономическими претензиями. И так как Фемида не может рассматривать дела вечно, а иных аргументов, кроме жалоб на «гибридную агрессию», у Украины в большинстве случаев нет, то денег Киеву, вскоре понадобится значительно больше. Один иск «Газпрома» к «Нафтогазу», как считают эксперты, способен не просто разорить украинского монополиста, а лишить Украину ГТС, газодобычи и прочего.

При этом, что любопытно, Запад может, и наверняка будет, оказывать морально-политическую поддержку клиентам, но не финансовую. Вслед за МВФ, Киеву тут же отказали в кредитах Евросоюз, обещавший 600 млн. евро, и Всемирный банк, собиравшийся занять 150 млн. долларов по упрощенной процедуре. И понять кредиторов можно – только из-за блокады Донбасса Украина добровольно отказалась от средств, сопоставимых с указанными траншами. И это только бюджетные потери, а неминуемые следствия в виде снижения экспорта, проблем в собственной промышленности и снижения валютных поступлений, будут значительно больше. Кроме того, Киев добился симметричных мер Москвы в работе платежных систем, и рискует недополучить средств от гастарбайтеров, которые только в том году перевели на Родину порядка 7 млрд. долларов.

Кроме 3 млрд. долларов, которые с высокой степенью придется выплатить России, Киев в этом году должен также погасить около 4 млрд. долларов по другим внешним обязательствам. Причем, стоит заметить, что платеж в пользу Москвы не просто не закладывался в украинский госбюджет, а способен создать в, и без того дефицитном документе, огромный разрыв, который на фоне последних «патриотических инициатив» гарантированно превратится в «черную дыру». Откладывать платежи некуда, так как одна реструктуризация была, и по уже ней в следующие три года Украине придется выплатить 22 млрд. долларов. И это без учета других судебных исков. Так что, если о политических условиях для дальнейшего распада Украины можно еще долго гадать, то для экономического раздела ситуация скоро дозреет – кроме как имуществом и землями отдавать долги Киеву банально нечем. И можно не сомневаться, первым долю пирога черноземами, остатками лесов и прочим потребует еще недавно такой щедрый и «кредитоспособный» Запад.

Случайно или нет, но сегодня стало известно, что заявление об отставке подала глава украинского Нацбанка Валерия Гонтарева. Как знать, может быть и потому, что она, как никто другой понимает - выжить финансовой системе Украины в складывающихся условиях, будет почти невозможно.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции